फ़्रांस पेंशन सुधार से घृणा करता है | France HATES pension reform

फ्रांस क्यों जल रहा है?

राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन की पेंशन सुधार योजनाओं के विरोध में लाखों लोगों के विरोध में फ्रांस उथल-पुथल में है। सरकार का कहना है कि सुधारों से पेंशन व्यवस्था न्यायसंगत और अधिक टिकाऊ होगी, लेकिन प्रदर्शनकारियों को डर है कि वे अपना लाभ खो देंगे और लंबे समय तक काम करेंगे।

इस ब्लॉग में आप सीखेंगे:

• - पेंशन सुधार बिल के मुख्य बिंदु क्या हैं और यह इतना विवादास्पद क्यों है

• - विरोध प्रदर्शनों ने फ्रांस की अर्थव्यवस्था, राजनीति और समाज को कैसे प्रभावित किया है

• - विरोध प्रदर्शनों के सबसे हड़ताली दृश्य क्या हैं, जैसे कि झड़पें, आगजनी, तोड़फोड़ और नाकाबंदी

• - भारत इस मुद्दे से क्या सबक सीख सकता है

यदि आप फ़्रांस में पेंशन सुधार विरोध और भारत के लिए उनके प्रभाव के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो इस ब्लॉग को अंत तक देखें।

फ़्रांस पेंशन सुधार से घृणा करता है | France HATES pension reform

फ्रांस जल रहा है। पूरे फ्रांस में हिंसा, आगजनी, झड़पें यही हुईं। सड़कों पर हजारों टन कूड़ा यूं ही पड़ा है और एक अरब लोग सरकार के विरोध में सड़कों पर उतर आए हैं। फ्रांस जल रहा है। लोगों के बढ़ते गुस्से से आग भड़क रही है।

 

यह बवाल इतना बड़ा हो गया कि ब्रिटेन के राजा चार्ल्स फ्रांस आने वाले थे, लेकिन उन्होंने कहा, नहीं मालिक, मैं ऐसे देश में नहीं जाना चाहता जहां का माहौल इतना खराब हो। लेकिन क्यों? हम फ्रांस को एक विकसित देश मानते हैं। पेरिस दुनिया की प्यार की राजधानी है, 

फिर वहां के लोग इतने गुस्से में क्यों हैं? 

लोकतंत्र एक बहुत ही सकारात्मक शब्द है, लेकिन आज के पोस्ट में हम देखेंगे कि कैसे लोकतंत्र और आजादी का इस्तेमाल लोगों के गुस्सा करने पर अराजकता फैलाने के लिए किया जा सकता है।

 

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत को इससे क्या सबक सीखने की जरूरत है? 

आइए आज के पोस्ट में जानते हैं। पोस्ट शुरू होने से पहले मैं आप सभी के समर्थन के लिए धन्यवाद देता हूं। इस वर्ष हमारी समाधान-उन्मुख सामग्री को देखने, पसंद करने और सदस्यता लेने के लिए धन्यवाद। हम दुनिया भर में हो रही महत्वपूर्ण घटनाओं को आसान भाषा में भारतीय नजरिए से आप तक पहुंचाना चाहते हैं, ताकि आपको पता रहे कि आपके आसपास क्या हो रहा है।

 

अध्याय एक: क्या हो रहा है? 

कुछ दिन पहले इंस्टाग्राम पर ये पोस्ट देखकर मैं शॉक्ड रह गई थी। उसे देखकर लग रहा था कि यह सीरिया या लेबनान जैसा कोई देश होगा जहां युद्ध के कारण माहौल खराब हुआ होगा, लेकिन जब मुझे पता चला कि यह पेरिस है तो मुझे वि 

 

पिछली गली में आग लगी है, और लोग क्रोइसैन खा रहे हैं। आप इसका उच्चारण कैसे करते हैं? करौसेंत्स। आपको बात समझ में आई। अब तक कम से कम 500 लोगों को गिरफ्तार किया गया है, और 100 से अधिक पुलिस अधिकारी गंभीर रूप से घायल हुए हैं। 

लोग इतने गुस्से में क्यों हैं?

 क्योंकि फ्रांस में पेंशन रिफॉर्म लाए जा रहे हैं। मूल रूप से आज के समय में लोग 62 साल की उम्र में रिटायर होते हैं और उसके बाद उन्हें पेंशन मिलती है, लेकिन फ्रांस का नया कानून कहता है कि आपको 64 साल की उम्र तक काम करना होगा, तभी आपको पेंशन मिलेगी. यह कब अमल में आएगा? आज नहीं तो कल, 2030 के बाद। आज जब लोग 42 साल काम पूरा करके रिटायर होते हैं तो कंपनियों और सरकार को मिलकर उन्हें पेंशन देनी होती है, लेकिन अब यह संख्या 42 से 43 हो जाएगी। कुछ अतिरिक्त वर्ष।

 

इतना ही! यही मुद्दा है! इस साधारण सी बात के लिए शहर जल रहे हैं। जब देश भर में एक सर्वेक्षण किया गया, तो 70% लोगों ने कहा कि वे 64 वर्ष की आयु तक काम नहीं करना चाहते। लोग सोचते हैं कि यह अनुचित है। सरकार का मानना है कि यह जरूरी है। अब तर्क के दो पक्ष हैं। कौन सही है और कौन गलत, यह समझने के लिए हमें तर्क के दोनों पक्षों को समझना होगा। 

अध्याय 2: फ्रांसीसी प्रणाली। सबसे पहले फ्रांस की संस्कृति को समझते हैं।

 फ़्रांस एक पश्चिमी देश है, लेकिन केवल भूगोल के आधार पर, यह अपनी विचारधारा में अन्य पश्चिमी देशों से बहुत अलग है, इसका क्या अर्थ है? मैं समझाता हूं कि अमेरिका पूरी तरह से पूंजीवादी देश है, जहां प्राथमिक ध्यान लाभ पर है।

 

व्यापार करना अपेक्षाकृत आसान है। व्यवसायियों के पक्ष में कानून बनाए जाते हैं, और व्यवसाय करने के तरीके पर सरकारी प्रतिबंध कम होते हैं। जब तक लाभ और पैसा है, तब तक और कुछ मायने नहीं रखता। पर्यावरण कोई मायने नहीं रखता। अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा प्रदूषक है। गन हिंसा कोई मायने नहीं रखती।

 

हर हफ्ते एक दो बार फायरिंग होती है। वे जिम्मेदारी से ज्यादा मुनाफे की परवाह करते हैं। लेकिन फ्रांस एक मिश्रित अर्थव्यवस्था है, जहां पूंजीवाद और समाजवाद का संतुलन है, कुछ भारत जैसा। समाजवाद का प्राथमिक ध्यान न केवल लाभ पर है, बल्कि देश और लोगों के कल्याण पर भी है।

 

फ्रांस का ध्यान कल्याण पर है। शिक्षा, बेरोजगारी लाभ और पेंशन पर भारी खर्च होता है। वहां मजदूर संघ बहुत मजबूत हैं। न्यूनतम मजदूरी की बात करें तो अमेरिका फ्रांस से अधिक विकसित और उन्नत होने के बावजूद फ्रांस में न्यूनतम मजदूरी अमेरिका से 25% अधिक है। अमेरिका में एक नोटिस निकालकर हजारों लोगों को नौकरी से निकाला जा सकता है.

 

फ्रांस में लोगों को नौकरी से निकालना इतना आसान नहीं है। इसी तरह रिटायरमेंट और पेंशन को लेकर फ्रांस अमेरिका से अलग है। अमेरिका और जर्मनी जैसे विकसित देशों में लोग 67 साल की उम्र में रिटायर हो जाते हैं। फ्रांस में यह संख्या 5 साल कम यानी 62 साल है। अगर दुनिया का औसत निकाला जाए तो यह संख्या 64 होती है और इसीलिए फ्रांस में एक नया कानून पास कर रिटायरमेंट की उम्र 2 साल बढ़ाई जा रही है.

 

सबसे पहले यह समझते हैं कि सरकार इस सेवानिवृत्ति की आयु को क्यों बढ़ाना चाहती है। जनसंख्या दो प्रकार की होती है, उत्पादक जनसंख्या और आश्रित जनसंख्या। उत्पादक आबादी वह आबादी है जो अपना पैसा खुद कमाती है और अपना और अपने परिवार का ख्याल रखती है। एक आश्रित जनसंख्या एक ऐसी आबादी है जो स्वयं पैसा नहीं कमा सकती है।

 

भारत की आबादी युवा आबादी है, जहां भारत का 50%,जिसका अर्थ है कि आधे लोग 25 वर्ष से कम आयु के हैं, और केवल 7% लोग 65 और उससे अधिक हैं। किसी देश के लिए युवा आबादी बहुत महत्वपूर्ण होती है, क्योंकि युवा आबादी उत्पादक आबादी होती है। युवाओं में अधिक ऊर्जा है, वे नए कौशल सीख सकते हैं, और वे अपनी नौकरी में प्रगति कर सकते हैं।

 

इसी तरह आज भारत में ऐसी स्थिति है कि एक व्यक्ति नौकरी छोड़ दे तो उसी नौकरी को पाने के लिए 10 लोग होते हैं। लेकिन यूरोप में इसका उलटा है। फ्रांस में केवल 22% लोग 25 वर्ष से कम के हैं और 30% 60 से ऊपर हैं, यानी सेवानिवृत्त या सेवानिवृत्त होने वाले हैं। जब कोई व्यक्ति सेवानिवृत्त होता है, तो वह पैसा कमाना बंद कर देता है, लेकिन उसके खर्चे बढ़ जाते हैं। और फ्रांस में यूनिवर्सल हेल्थ केयर की वजह से उनके खर्च की जिम्मेदारी सरकार उठाती है। इसका मतलब यह है कि सेवानिवृत्त लोगों की जिम्मेदारी युवा आबादी पर आ जाती है और इससे अर्थव्यवस्था धीमी हो जाती है। यहाँ पर बस एक स्पष्टीकरण, वरिष्ठ नागरिकों और अपने परिवार की देखभाल करना कोई बुरी बात नहीं है।

 

नैतिक और नैतिक रूप से यह सही बात है, लेकिन आर्थिक रूप से यह अलग है। जब हम कहते हैं कि युवा आबादी वरिष्ठ नागरिकों का बोझ वहन करती है, तो इसका मतलब है कि युवा आबादी द्वारा उत्पन्न कर राजस्व वरिष्ठ नागरिकों को लाभ पहुंचाता है। यह कर राजस्व, पेंशन और स्वास्थ्य सेवा में जाता है, और अर्थव्यवस्था के विकास के लिए बहुत कम उपयोग किया जाता है।

 

फ्रांस में हो क्या रहा है कि फ्रांस की कर देने वाली उत्पादक आबादी कर चुकाने के बाद भी सेवानिवृत्त आश्रित आबादी का बोझ नहीं उठा पा रही है। आज फ़्रांस की पेंशन प्रणाली के तीन स्तंभ हैं जो उत्तरदायित्व, सरकार और नियोक्ता में विभाजित हैं।

 

लेकिन इस पोस्ट में हम सिर्फ सरकारी खर्चे पर ही फोकस करेंगे। हर साल सरकार हर रिटायर्ड व्यक्ति को 11,000 यूरो तक देती है। 11,000 यूरो का मतलब ₹9,82,000 है। इसका दबाव फ्रांस की जीडीपी पर आता है। हर साल उनके सकल घरेलू उत्पाद का 13% केवल पेंशन देने में चला जाता है, यह व्यय 136 अरब डॉलर है।

 

तो सरकार क्या करती है?

वे कर्ज लेते हैं। फ़्रांस का ऋण-से-जीडीपी अनुपात यूरोप में सबसे अधिक हो गया है। अगर फ्रांस ₹100 कमाता है तो उसके सिर पर ₹350 का कर्ज है। तुलना के लिए, अगर भारत ₹100 कमाता है तो हमारे ऊपर ₹90 का कर्ज है। फ्रांस को इस कर्ज को कम करने की सख्त जरूरत है। भविष्य में इस समस्या के समाधान के लिए यदि सेवानिवृत्ति की आयु 62 से बढ़ाकर 64 कर दी जाती है, तो जो 62 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होते थे, वे दो वर्ष और काम करेंगे, अर्थात् वे दो वर्ष और उत्पादक बने रहेंगे, और अर्थव्यवस्था में योगदान दें और कुछ और कर चुकाएं।

 

अब हम सरकार का नजरिया समझ चुके हैं। तो क्या ये सब लोग जो सड़कों पर उतर आए हैं पागल हो गए हैं? बिल्कुल नहीं। प्रदर्शनकारियों का कहना है कि पेंशन प्रणाली सेवानिवृत्त लोगों को सुरक्षा प्रदान करती है। स्वस्थ लोगों के लिए 2 साल कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन कुछ लोग बेहद तनावपूर्ण माहौल में काम करते हैं।

 

उदाहरण के लिए, नर्सें, जो कई बार अपनी शिफ्ट से अधिक काम करती हैं, मौत और त्रासदी से घिर जाती हैं और इसका असर उनके स्वास्थ्य पर भी पड़ता है। इसलिए उनका 62 साल की उम्र में रिटायर होना वैध है, उन्हें दो साल और काम करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। साथ ही आज जो युवा हैं वे कहते हैं कि हमने आज तक अपनी पुरानी पीढ़ी की पेंशन के लिए भुगतान किया है, और 11,000 यूरो का कुछ हिस्सा जो सरकार बात करती है वह करदाता की जेब से आता है, तो जब हम बूढ़े हैं तो हम क्यों न करें यह लाभ प्राप्त करें?

 

मेरा मतलब है कि यह तार्किक है, है ना? प्रदर्शनकारियों का कहना है कि 2 साल अतिरिक्त काम करना स्वैच्छिक होना चाहिए, अनिवार्य नहीं। जब बूढ़े लोग रिटायर होते हैं तो उनकी जगह युवा लेते हैं। निर्माण जैसे श्रम प्रधान कार्यों में भी ऐसा ही होता है। इसलिए यदि वृद्ध लोगों को 2 वर्ष और अनिवार्य कार्य करना पड़े तो युवाओं में बेरोजगारी बढ़ेगी।

 

उम्र में बड़े लोगों को पदोन्नति मिलेगी और युवाओं को इंतजार करना पड़ेगा। नतीजतन, लोग गुस्से में हैं, वे ट्रेनों को रोक रहे हैं, कर्मचारी कचरा उठाने से इनकार कर रहे हैं और सड़कों पर आ गए हैं. उन्हें रोकने के लिए आंसू गैस और पानी की बौछारों का इस्तेमाल किया जा रहा है और सरकार इन सुधारों की तार्किकता को लोगों तक पहुंचाने की कोशिश कर रही है, लेकिन अब तक सरकार सफल नहीं हो पाई है.

 

अध्याय 3: क्या फ़्रांसीसी सरकार गिर जाएगी? 

आज फ्रांस के 67% लोग कहते हैं कि मैक्रॉन को हटाओ। पिछले कुछ दिनों में मैक्रों की सरकार को हटाने की 2 कोशिशें हो चुकी हैं, लेकिन दोनों बार विपक्ष नाकाम रहा। इसका मतलब कहीं न कहीं फ्रांसीसी नेताओं का मानना है कि ये सुधार विवादास्पद हैं, लेकिन ये जरूरी हैं।

 

इस पूरे मामले में फ्रांस ने कई गलतियां की हैं, जिनसे एक लोकतंत्र के तौर पर भारत को सीख लेने की जरूरत है. पहली गलती यह है कि उन्होंने जल्दबाजी में इस कानून को पास कर दिया। प्रदर्शनकारियों का कहना है कि इस पर कोई चर्चा नहीं हुई। 

दूसरी गलती उन्होंने की कि उन्होंने फ्रांसीसी विरोध संस्कृति को कम करके आंका। फ्रांस एक ऐसा देश है जिसने फ्रांसीसी क्रांति में न केवल राजा लुइस को पदच्युत कर दिया बल्कि उसका शाब्दिक रूप से पतन कर दिया। फ्रांस में विरोध की संस्कृति है और जनता नियंत्रण से बाहर हो सकती है, सरकार यह भूल गई। 

तीसरी गलती यह है कि मैं n कोई भी लोकतंत्र, चाहे कितना भी अच्छा सुधार क्यों न हो, वह धीरे-धीरे होना चाहिए। धीरे-धीरे, धमाके से नहीं। यह सबक केवल फ्रांस सरकार के लिए ही नहीं, बल्कि भारत सरकार के लिए भी है।

 

अध्याय 4: तो यह पोस्ट क्यों? हम यह पोस्ट क्यों बना रहे हैं? 

फ्रांस में श्रम कानून और पेंशन कानून बदल रहे हैं, क्या इससे भारत को कोई फर्क पड़ता है? बिल्कुल नहीं! लेकिन इस पूरी घटना से एक बात सीखनी है कि यहां फ्रांस में भी और भारत में भी एक पैटर्न उभरता है। मूल बात यह है कि लोग परेशान क्यों होते हैं? फ्रांस में लोगों के गुस्से के तीन कारण हैं।

 

इमैनुएल मैक्रों को लोग सत्तावादी मानते हैं। उन्हें लगता है कि वह कंपनियों की बात सुनते हैं, आम जनता की नहीं और वही करते हैं जो कंपनियों के लिए अच्छा होता है। नए और विवादास्पद कानून हड़बड़ी में कम चर्चा के साथ पारित किए जाते हैं, और उनमें पारदर्शिता की कमी होती है। लोग यह नहीं मानते कि ये कानून उनकी भलाई के लिए हैं।

 

प्रदर्शनकारियों का मानना है कि अगर मैक्रों को अर्थव्यवस्था की चिंता है तो वे अमीरों पर टैक्स बढ़ा सकते हैं, लेकिन वह लोगों के साधन कम कर रहे हैं. थोड़ा गौर से सोचें तो किसान आंदोलन के दौरान भी यही शिकायत उत्तरी के किसानों ने सरकार से की है. जब भी कोई नया कानून आता है जो मौजूदा व्यवस्था को बदलना चाहता है, तो उसका संचार और चर्चा पहले से शुरू होनी चाहिए।

 

वरना कोई कानून कितना भी अच्छा या कितना ही बुरा क्यों न हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। फर्क सिर्फ इतना है कि यह लोगों तक कितनी अच्छी तरह पहुंचता है। भारत परिपूर्ण नहीं है, और हम हमेशा अपने सिस्टम को दोष देते हैं। यह सही है! भारत की राजनीतिक प्रणाली दोषपूर्ण है क्योंकि हम सुधारों पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। हमारे कई कानून अंग्रेजों के जमाने के हैं।

 

महत्वपूर्ण कानून जो लोगों को दबाने के लिए बनाए गए थे, आजादी के 75 साल बाद भी उनका पालन किया जाता है। उदाहरण के लिए, भारतीय दंड संहिता 1860 में 1860 में बनाई गई थी! जब मेरे परदादा पैदा भी नहीं हुए थे, तब से न जाने कितनी चीजें बदल गई हैं, लेकिन हमारी पुलिस आज भी उसी तरह से काम करती है, जैसे अंग्रेजों के जमाने में करती थी। सुधारों की जरूरत है। 

क्या हमारे नेताओं को यह नहीं पता? 

बेशक, वे यह सब जानते हैं। लेकिन सुधार लाने से हर कोई डरता है, क्योंकि कौन जानता है कि लोगों की प्रतिक्रिया क्या होगी, अगर नियंत्रण खो गया तो दंगे होंगे, और उन्हें कौन रोकेगा? यह एक उदाहरण है। अब आप सोचिए कि ऐसे और कौन से कानून हैं जिनमें भारत में बदलाव की सख्त जरूरत है।

 

अगर आपको इस पोस्ट से कुछ फायदा हुआ हो, कुछ नया सीखने को मिला हो तो इसे अपने दोस्तों के साथ शेयर करें। क्योंकि जब हम दूसरे देशों की गलतियों से सीखते हैं, तो हम उन्हें दोहराने से बच सकते हैं, और उस महत्वपूर्ण संदेश को आप तक पहुँचाने से मुझे फर्क पड़ता है। हेलो दोस्तों इस पोस्ट को अंत तक देखने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

 

अगर आप भू-राजनीति में रुचि रखते हैं, तो आप यहां इस तरह के दिलचस्प पोस्ट पढ सकते हैं। जलवायु परिवर्तन और लू का भारतीय अर्थव्यवस्था पर क्या प्रभाव पड़ रहा है, आप यहां पढ  सकते हैं। देखने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद, क्योंकि आप हमारे लिए समर्थन मायने रखते हैं।